Una mujer de Córdoba corre el riesgo de perder su casa heredada debido a un contratiempo que involucra la custodia de su hijo y la situación de vida de su hermana.
Entre techos devorados por las termitas y el laberinto de la burocracia, Ana sobrevive en una casa de Córdoba que pronto dejará de ser suya. En 2020, se le proporcionó de oficio una prestación del Ingreso Mínimo Vital y ahora la Administración le solicita la devolución completa del dinero recibido, más de 21.000 euros, por una serie de errores burocráticos por los que tendrá que pagar con el embargo de la única casa en propiedad que posee y en la que vive con su hermana, en condiciones «que no le desea a nadie».Lo que comenzó como un salvavidas para la cordobesa, terminó convirtiéndose en su peor pesadilla. A pesar de haber alegado una situación de vulnerabilidad social y haber demostrado tener una discapacidad (al igual que su hermana) las respuestas que ha estado recibiendo por parte de las autoridades pertinentes no la eximen de ninguno de los pagos que se le reclaman, a los que Ana no puede hacer frente por su situación y contexto actuales.Lo que comenzó como un salvavidas para la cordobesa, terminó convirtiéndose en su peor pesadilla. A pesar de haber alegado una situación de vulnerabilidad social y haber demostrado tener una discapacidad (al igual que su hermana) las respuestas que ha estado recibiendo por parte de las autoridades pertinentes no la eximen de ninguno de los pagos que se le reclaman, a los que Ana no puede hacer frente por su situación. Además, asegura que la vivienda en la que actualmente cohabita con su hermana, tiene daños estructurales por termitas, lo que complica su habitabilidad. «Nosotras, con discapacidad, vulnerabilidad económica y exclusión social. Y en la casa, el techo está lleno de termitas, está podrido», explica en conversación con LA RAZÓN.En 2020, la mujer comenzó a recibir el IMV, pero en un error en el cruce de datos de la Seguridad Social se le atribuyó la custodia de su hijo, del que el Estado había tomado la tutela a finales de 2019. Ana no se enteró de esto hasta unos años después, cuando recibió la notificación de que debía devolver todo lo ingresado hasta ese momento, 6.338,94 euros, por un supuesto cobro indebido de la prestación. Ante esto, solicitó que la cuantía se regule en base a la realidad habitacional del inmueble en ese momento, es decir, como persona individual, pero el silencio administrativo volvió a estar presente.Para suplir la deuda, la administración le requiere el embargo de la que es su única propiedad, un inmueble. Esta casa, herencia de sus padres, es una vivienda unifamiliar de dos plantas que, actualmente, se encuentra en muy malas condiciones de habitabilidad debido a problemas de termitas y de la propia estructura. Por recomendación de su progenitor antes de fallecer, cada una de las hermanas ocupó una de las plantas de la construcción, algo que volvería a traerle problemas después con el intento de conseguir otra prestación social, pues los trabajadores consideraban que vivían en hogares distintos, pese a pertenecer al mismo
En medio de techos infestados de termitas y un complejo laberinto burocrático, Ana vive en una casa en Córdoba que pronto dejará de ser su propiedad. En 2020, recibió un beneficio de Ingreso Vital Mínimo por un total de más de 21,000 euros. Sin embargo, la Administración exige ahora el reembolso total de este importe debido a varios errores burocráticos. Desafortunadamente, tendrá que cubrir estos costos renunciando a su única casa, que sirve como residencia tanto para él como para su hermana, lo que resulta en condiciones de vida que no querría para nadie más. Originalmente pensada como una fuente de apoyo para el cordovan, finalmente se transformó en su prueba más aterradora. A pesar de que afirma estar en un estado de debilidad social y que demuestra tener una discapacidad similar a la de su hermana, las respuestas que ha recibido de las autoridades competentes no la eximen de ninguna de las demandas de pago. A Ana le resulta difícil hacer frente a esto, considerando sus circunstancias actuales. Originalmente pensada como una fuente de apoyo para el cordovan, finalmente se transformó en su prueba más aterradora. Aunque Ana afirmó estar en una situación socialmente vulnerable y demostró tener una discapacidad (similar a la de su hermana), las respuestas que ha recibido de las autoridades responsables no la eximen de ninguno de los pagos solicitados, lo que le causa dificultades debido a sus circunstancias. Además, menciona que la residencia donde él y su hermana residen tiene problemas estructurales causados por termitas, lo que la hace menos habitable. Personas con discapacidad, que también son económicamente vulnerables y socialmente excluidas.
