Creo que nadie se puede sentir ofendido si recordamos que Ábalos y Koldo eran socialistas. Eran personas de la máxima confianza de Sánchez. Hasta que estallaron los escándalos, eran unos sanchistas ejemplares que contaban con el afecto del líder. Aldama era una pieza fundamental en la nueva etapa de corrupción sistémica del PSOE que se inauguró tras la moción de censura. El corruptor cantó y cantó durante su declaración este miércoles en el juicio de las mascarillas. La trama tiene un aire tan cutre y sórdido que es lógico que pensemos que sería una magnífica película de la serie Torrente. Desde el lenguaje que utilizan los protagonistas hasta las mordidas, pasando por pagar a prostitutas para que resuelvan las necesidades sexuales de los corrompidos. En este aspecto, hay gente que es propensa a la corrupción, porque es evidente que personajes como Aldama los detectan con gran rapidez. Es muy interesante que coloque a [[LINK:EXTERNO|||https://www.larazon.es/espana/aldama-dinamita-caja-psoe-coloca-sanchez-cupula_2026042969f25bc16a56d80bba776834.html|||Sánchez en la cúpula de la «caja B» del PSOE]] y es hilarante defender que nada sabía de las andanzas, incluidas las sexuales, de su ministro y secretario de Organización del partido. Por supuesto, que nadie espere que el PNV actúe con coherencia y aplique la misma doctrina que utilizó para apoyar la moción de censura. En su momento quedó muy bien de cara a la galería, pero en esta ocasión el perjuicio sería enorme. Sánchez es muy vengativo y sería capaz de apoyar a Bildu, ahora que lo ha blanqueado, para que tomara el poder en el País Vasco. No hay que olvidar que está más cerca de la formación controlada por los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA que del nacionalismo vasco, que tiene un importante componente de derechas. Es una broma calificarlo como progresista. Aldama ha detallado una financiación socialista a través de mordidas a constructoras y, a estas alturas, resulta más creíble que cualquier dirigente del PSOE. En el caso de Sánchez, es el menos fiable, porque no le importa mentir. Lo normal es que Sumar, Podemos, PNV y Junts le dieran totalmente la espalda tras aparecer una clara denuncia sobre la existencia de una financiación ilegal. Por supuesto, no pasará nada y Sánchez podrá seguir en La Moncloa hasta 2027. Y no se querella contra Aldama. ¿Por qué?. Francisco Marhuenda. De la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE)
«Es muy interesante que coloque a Sánchez en la cúpula de la “caja B” del PSOE y es hilarante defender que nada sabía de las andanzas, incluidas las sexuales, de su ministro y secretario de Organización del partido»
Creo que nadie se puede sentir ofendido si recordamos que Ábalos y Koldo eran socialistas. Eran personas de la máxima confianza de Sánchez. Hasta que estallaron los escándalos, eran unos sanchistas ejemplares que contaban con el afecto del líder. Aldama era una pieza fundamental en la nueva etapa de corrupción sistémica del PSOE que se inauguró tras la moción de censura. El corruptor cantó y cantó durante su declaración este miércoles en el juicio de las mascarillas. La trama tiene un aire tan cutre y sórdido que es lógico que pensemos que sería una magnífica película de la serie Torrente. Desde el lenguaje que utilizan los protagonistas hasta las mordidas, pasando por pagar a prostitutas para que resuelvan las necesidades sexuales de los corrompidos. En este aspecto, hay gente que es propensa a la corrupción, porque es evidente que personajes como Aldama los detectan con gran rapidez. Es muy interesante que coloque a Sánchez en la cúpula de la «caja B» del PSOE y es hilarante defender que nada sabía de las andanzas, incluidas las sexuales, de su ministro y secretario de Organización del partido. Por supuesto, que nadie espere que el PNV actúe con coherencia y aplique la misma doctrina que utilizó para apoyar la moción de censura. En su momento quedó muy bien de cara a la galería, pero en esta ocasión el perjuicio sería enorme. Sánchez es muy vengativo y sería capaz de apoyar a Bildu, ahora que lo ha blanqueado, para que tomara el poder en el País Vasco. No hay que olvidar que está más cerca de la formación controlada por los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA que del nacionalismo vasco, que tiene un importante componente de derechas. Es una broma calificarlo como progresista. Aldama ha detallado una financiación socialista a través de mordidas a constructoras y, a estas alturas, resulta más creíble que cualquier dirigente del PSOE. En el caso de Sánchez, es el menos fiable, porque no le importa mentir. Lo normal es que Sumar, Podemos, PNV y Junts le dieran totalmente la espalda tras aparecer una clara denuncia sobre la existencia de una financiación ilegal. Por supuesto, no pasará nada y Sánchez podrá seguir en La Moncloa hasta 2027. Y no se querella contra Aldama. ¿Por qué?. Francisco Marhuenda. De la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE)
