Todo se desarrolla dentro de lo que podríamos considerar como previsible en un procedimiento tan complejo y mediático como es el que afecta a Zapatero. El escrito presentado por Julito Martínez, antes de su comparecencia ante el juez instructor, se justifica en su deseo de «colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan». Es decir, aconsejado por su abogada, una excelente jurista, ha decidido seguir el camino de Aldama con el fin de acogerse a los beneficios contemplados por el Código Penal. Es un movimiento que debería ir acompañado de pruebas que avalen sus afirmaciones. No es tan fácil, ya que es preciso que esa colaboración sea realmente decisiva. Es curioso que asegure que Zapatero medió en el rescate de Plus Ultra, pero que no sea capaz de aportar ningún dato. Lo lógico sería que citara el nombre de los interlocutores y quién lo autorizó. Lo es, también, que diga que el expresidente le presentó a Delcy Rodríguez. Es algo que no sorprende, teniendo en cuenta las estrechas relaciones que mantenía con el régimen bolivariano y que justificaba en su papel de mediador. En cambio, todo indica que aprovechó ese vínculo para sus negocios personales, ya que no incluye a Zapatero. Al margen de las consecuencias políticas para el sanchismo y el golpe para él, la realidad es que le toca defenderse de esas graves acusaciones. El tema de las joyas es el que más afecta a su imagen y el retraso en dar las explicaciones que anunció no le favorece. A diferencia de lo que ha hecho y hace la izquierda política y mediática contra los políticos de centro derecha, me gusta respetar la presunción de inocencia y el derecho de defensa. No sé si todo responde a una estrategia procesal de Zapatero. No soy su abogado. Lo que sabemos, algo que no puede sorprender a nadie, es que los «julitos» que le hacían la pelota ahora han decidido ir en su contra. Uno lo ha designado como jefe de la trama, aunque formalmente era solo un consultor. El amigo que tuvo la ocurrencia de impulsar la creación de la empresa no está investigado. Por su parte, Plus Ultra ha salido al ataque para contener los daños. Lo que sabemos seguro es que será una instrucción larga. Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).
Lo que sabemos, algo que no puede sorprender a nadie, es que los «julitos» que le hacían la pelota ahora han decidido ir en su contra
Todo se desarrolla dentro de lo que podríamos considerar como previsible en un procedimiento tan complejo y mediático como es el que afecta a Zapatero. El escrito presentado por Julito Martínez, antes de su comparecencia ante el juez instructor, se justifica en su deseo de «colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan». Es decir, aconsejado por su abogada, una excelente jurista, ha decidido seguir el camino de Aldama con el fin de acogerse a los beneficios contemplados por el Código Penal. Es un movimiento que debería ir acompañado de pruebas que avalen sus afirmaciones. No es tan fácil, ya que es preciso que esa colaboración sea realmente decisiva. Es curioso que asegure que Zapatero medió en el rescate de Plus Ultra, pero que no sea capaz de aportar ningún dato. Lo lógico sería que citara el nombre de los interlocutores y quién lo autorizó. Lo es, también, que diga que el expresidente le presentó a Delcy Rodríguez. Es algo que no sorprende, teniendo en cuenta las estrechas relaciones que mantenía con el régimen bolivariano y que justificaba en su papel de mediador.En cambio, todo indica que aprovechó ese vínculo para sus negocios personales, ya que no incluye a Zapatero. Al margen de las consecuencias políticas para el sanchismo y el golpe para él, la realidad es que le toca defenderse de esas graves acusaciones. El tema de las joyas es el que más afecta a su imagen y el retraso en dar las explicaciones que anunció no le favorece. A diferencia de lo que ha hecho y hace la izquierda política y mediática contra los políticos de centro derecha, me gusta respetar la presunción de inocencia y el derecho de defensa. No sé si todo responde a una estrategia procesal de Zapatero. No soy su abogado. Lo que sabemos, algo que no puede sorprender a nadie, es que los «julitos» que le hacían la pelota ahora han decidido ir en su contra. Uno lo ha designado como jefe de la trama, aunque formalmente era solo un consultor. El amigo que tuvo la ocurrencia de impulsar la creación de la empresa no está investigado. Por su parte, Plus Ultra ha salido al ataque para contener los daños. Lo que sabemos seguro es que será una instrucción larga.Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).
